מתחת לכל עמוד של ויקיפדיה של המועמד לנשיאות טמונה משיכה אכזרית - מחשוב - 2019

Anonim

בתוך זמן קצר יחסית, ויקיפדיה נעלמה מלהיות רעיון חדש לגופן דה פקטו של ידע מקוון. זה זמין, מתעדכן כל הזמן, ומדהים מרחיק לכת - אבל אפשר לסמוך עליו?

ארצות הברית נמצאת כעת תחת אחיזתו של הנשיא העיקרי, כלומר אנשים מחפשים מידע חסרת פניות על הצדדים והפוליטיקאים המעורבים. ויקיפדיה תהיה המקור למקור גדול של ידע זה. אבל מי כותב את הערכים האלה, ולשם מה? מתברר, שני הקצוות של הקשת הפוליטית עושים את הקולות שלהם - תהליך שיכול לעוות את האמת.

עריכת סנדרס

ב -14 באוקטובר השנה ראינו את הדיון הראשון של הנשיא הדמוקרטי של המחזור הנוכחי - ועמו, מצביעים רבים קיבלו את החשיפה האמיתית הראשונה שלהם לאחד המועמדים הבולטים ביותר במחלוקת. כפי שניתן לצפות, הצופים פנו ויקיפדיה עבור פריימר מהירה.

יום הדיון ראה יותר מ -130, 000 ביקורים בויקיפדיה, המפרטים את סנדרס, עשירית מ -1.3 מיליון הלהיטים שהגיעו לדף בשלושת החודשים האחרונים. ובעוד אלפי גלגלי עיניים גלשו החוצה, נלחמו מלחמה על מה שהם ראו.

ויקיפדיה בנויה על חמישה עמודי "אכיפה עצמית", שאחד מהם הוא נקודת המבט הנייטרלית של האתר. בזירה הפוליטית, הגבולות בין הצגת העובדות לבין הצגת דמות באור מסוים, יכול להיות מטושטש בקלות רבה.

שקול את העריכה שבוצעה על ידי תורם הולך תחת הידית Kendrick7 בשעות המוקדמות של נובמבר 7. מבוא סנדרס 'כתב למעלה הזכיר כי הוא השתתף במארס על וושינגטון עבור משרות וחופש בשנת 1963. Kendrick7 הוסיף כמה מילים המציינות כי האירוע הזה היה ההגדרה של מרטין לותר קינג "יש לי חלום" הנאום.

המשתמש קובע כי העריכה נועדה "להוסיף הקשר", ואפשר לראות מדוע הפרטים הנוספים נדרשים - כמה אמריקאים זוכרים את הצעדה בשמו. עם זאת, אחרים עשויים לראות את זה כמאמץ לקשר את סנדרס למלך בתקופה שבה הוא ומועמדים אחרים חיפשו באופן פעיל תמיכה ליברלית.

עם כ -4, 000 עריכות בהיסטוריה של הכניסה של סנדרס לבדה, זה יכול להיות קשה להבין בדיוק מדוע אנשים יושבים על המחשב כדי מושלמת של ויקיפדיה של המצגת של האיש עצמו. השאלה היא, מה גורם למישהו להתערב?

מי מבצע שינויים?

"למען האמת, אני לא לגמרי בטוח מה גרם לי להתחיל", אומר Calidum, אחד המשתמשים הפעילים רבים ויקיפדיה לתרום ערך ברני סנדרס. "זה היה כנראה משהו קטין, כמו לתקן ונדליזם או להעתיק לעריכה דף. אני תקועתי ורשמתי חשבון כי הייתי קצת מוקסם עם הדברים מאחורי הקלעים ".

עבודתו של קלידום על ערך סנדרס היא מינורית במקרה הטוב - הוא אחראי רק על סך כולל של 0.13 אחוז מהשינויים שחלו בדף. עם זאת, הוא עשה מאמצים דומים כדי להשלים את ערכי ברחבי ויקיפדיה, צובר למעלה מ 13, 000 עריכות במהלך חמש השנים האחרונות.

"לא הייתי אומר שיש שיטה, כשלעצמה", הוא סיפר לי כששאלתי את התוכן שהוא הכי אוהב לתרום. "על פי רוב, זה רק עניין של לי, כמו ספורט או תרבות הפופ. אני גם הייתי מעורב ב'חדשות ', תחום שמצאתי בו עניין בגלל עבודתי כעיתונאי בבוסטון רבתי ".

כמו רבים אחרים ויקיפדיה התורמים, Calidum מעדיף לתקן את המאמר הקיים מאשר להתחיל רשומה חדשה. למרות הצמיחה של האתר יש השפעות חיוביות, ללא ספק, על ההישג הגלובלי שלה ואת מספר המשתמשים מציעים עזרה, זה גם עשה את זה יותר קשה למצוא נושא שלא נוצל.

בעוד הקהילה יש דרכים להתמודדות עם ונדליזם, היכולת שלה להתמודד עם נקודת- of-View דוחפים […] חסר ".

"יצירת מאמר הגון מאפס זה לא קשה, אבל זה יכול למצוא משהו מעניין אותי כי אין מאמר כבר, " Calidum אומר לי. "רוב העבודה שלי היא על המאמרים הקיימים כבר, בין אם זה להעתיק העריכה, לתקן ונדליזם, או לעדכן את הטקסט עם מידע חדש."

ונדליזם הולך יד ביד עם הרעיון של אנציקלופדיה פתוחה, המשתמש מקורות. בעוד כמה תורמים גאים ביצירת או להוסיף מאמר נחקר היטב, אחרים מעוניינים יותר לשרוך מישהו אחר של עבודה עם תוספות לא מוצדקות.

"הריצה של ונדליזם טחנת אני רואה כל יום הוא לא כל כך גדול לי בעיה, כי זה במהירות עסקו, " Calidum משיב כאשר נחקר על שיטות אלה. "לפעמים אני אפילו צוחקת על זה לפני שהיא חוזרת." אבל יש עוד סוג של עריכה שמדאיגה את המשתמשים כמוהו.

"הנושא הגדול יותר בשבילי, ואני מניח שעורכים רבים, אם כי אני לא יכול לדבר עליהם, הוא אנשים המשתמשים בוויקיפדיה לדחוף סדר יום מסוים או לעסוק בהתנהגות קרב. אלה אינם תכופים כמו ונדליזם, אבל נפוץ מדי, "אומר לי קלידום. "בעוד שבקהילה יש דרכים להתמודד עם ונדליזם, היכולת שלה להתמודד עם סוחרי נקודת מבט ועורכים בעייתיים דומים חסרה".

בובות הגרב של גרונדל

יצרתי קשר עם Calidum בגלל עריכה מסוימת, שבוצעה ב -23 באוקטובר, 2015. משתמש שהגיע על ידי הידית "אוטומטיזציה Mummification" הוסיף סעיף חדש לערך Sanders; משפט אחד הקובע כי המועמד הואשם בצביעות של השמרנים על השכר ששולם למתמחים שלו.

"בכל פעם שאתה רואה נתח של טקסט חדש להתחיל עם וריאציה של הביטוי 'קבוצה X האשים כך וכך של' זה דגל אדום, ובדרך כלל יהיה לא הולם לפי המדיניות שלנו על ביוגרפיות והנחיות נלוות, " Calidum אומר כאשר אני שואל על העריכה. הוא פשוט החזיר את המאמר לגירסה הקודמת שניצלה וחשב על כך מעט - אבל, כפי שהתברר, חור הארנבון הזה היה הרבה יותר עמוק.

ביקור בדף המשתמש של ויקיפדיה עבור החניטה האוטומטית מציג הודעה המציינת שהאדם נחסם ללא הגבלת זמן, וציין כי החשבון הוא "בובת גרב" עבור המשתמש Grundle2600. לפי ההגדרה של ויקיפדיה, sockpuppetry הוא השימוש בחשבונות משתמש מרובים כדי להטעות עורכי לעוות את הקונצנזוס.

בכל פעם שאתה רואה נתח של טקסט חדש להתחיל עם וריאציה של הביטוי 'קבוצה X האשים כך וכך של' זה דגל אדום.

החקירה של Grundle2600 ובובות הגרב שלו מראה עד כמה הוא פורה. הדיווח הראשון בארכיון נעשה באפריל 2010, אך מאז ועד היום נמשכת הפעילות, ומציגה רשימה צבעונית של חשודים בבדיחות גרב שנלקחו על ידי חברי הקהילה.

אתה עשוי לחשוב כי לתפוס בוב גרב במעשה יהיה פשוט כמו הפניה כתובת ה- IP, אבל חששות הפרטיות המשתמש ואת הנגד לגרוע מן העוצמה של אסטרטגיה כזו. במקום זאת, החקירות צריכות לנצל את המתודולוגיה האחרת, כגון ציון סימני דריכה מועדפים עבור מתעללים, והשוואת שינויים לדוגמאות מאושרות של עבודתם. כאן, אנו רואים משתמש piecing יחד ראיות נגד Grundle2600.

כפי שאולי ניחשתם עד כה, השקפותיה הפוליטיות של גרונדלה 2600 נוטות לימין. כפי שצוין על ידי Tarc, המאמר בויקיפדיה על תקופתו של ברק אובמה כנשיא ארה"ב היה מועדף מתמיד עבור עריכות, אבל רשימת התרומות של החשבון כולל גם עריכות שבוצעו על ערך על "ילד השעון" אחמד מוחמד, ואפילו הגנה של איידס מחיר הנסיעה, מרטין שקרלי.

קל להעלות את הרקע לתורם ויקיפדיה כמו זה. אולי, במקום להיות אדם אחד, זה חשבון המניות עבור סיבוב של המתמחים בעבודה במשרד קמפיין באיזו פינה מרוחקת של המדינה. אולי זה החשבון האישי של דונלד טראמפ.

למרבה המזל, הודות לאינטרנט, אנחנו יכולים לשמוע ישירות Grundle2600. יש הרבה ויכוח בינו לבין תורמים אחרים על ויקיפדיה עצמה, ויש הערות מעניינות אחרות להימצא בפורומים קטנים אחרים.

בחודש אוקטובר 2009 פוסט על פורום DVD Talk, Grundle2600 קובע מה הוא תופס את ההנמקה מאחורי האיסור שלו:

כאן אתה יכול לצפות איזושהי נימה שמרנית על סדר יום ליברלי, אבל זה אף פעם לא מגיע. פרטים על Grundle2600, עם ציטטות, קורטוב של עריכות שהוא עשה בנושאים פוליטיים. כפי שאפשר לצפות ממישהו שמר על הרגל כבר כמעט עשור בנקודה זו, הוא מאמין שהוא בצד ימין.

אין ספק שיש הרבה טרולים המבקרים בוויקיפדיה אך ורק לצורך ונדליזם. Grundle2600 לא נראה חלק זה מותנה. הוא עושה בבירור עריכות שלדעתו מועילות, ואינו מתבלט מנקודת המבט של קהילת ויקיפדיה.

מי צופה?

"הסיבה שאני כאן היא שהמטלה חשובה לי כל כך", אומר ג'יימס אלכסנדר, מנהל אמון ובטיחות בקרן ויקימדיה. "אני באמת מאמין שהידע הוא כוח".

"אמון הוא דבר מעורפל", הוא ממשיך. "אנחנו רוצים לוודא שאנשים יכולים לסמוך על כך שהם יהיו בטוחים באתר. הדבר הכי גדול הוא שאם מישהו הולך להיות מטריד באתר, הקהילה תהיה מסוגלת להתמודד עם זה ".

אנחנו כנראה מקבלים אחד או שניים איומים של נזק בשבוע.

ג'יימס הוא אחד מ -280 עובדים ששולמו על ספרי קרן ויקימדיה. התפקיד שלהם הוא לא להחליט איזה סוג של תוכן בסופו של דבר באתר. במקום זאת, זה כדי להבטיח כי הפלטפורמה מספקת מרחב פתוח ונייטרלי עבור הקהילה שלה, אשר לאחר מכן חופשיים לעצב את התפוקה שלהם עבור עצמם.

"זה נדיר יחסית שאנחנו צריכים להגיע אל הקהילה, הם טובים מאוד לטפל בזה בעצמם", אומרת ג'ולייט ברברה, מנהלת תקשורת בכירה בארגון. "יש להם הרבה כלים - שהם פיתחו - כדי לשמור על השעון".

כמובן, יש מערכות במקום צריך דברים לצאת מכלל שליטה. "אנחנו כנראה מקבלים אחד או שניים איומים של נזק בשבוע, " אמר לי ג 'יימס. הוא חלק מקבוצת אנשי צוות שאפשר ליצור איתם קשר בכל עת על מצב רציני, בין אם הוא ליד המחשב שלו ובין אם ישן במיטה.

אבל מצבים כאלה אינם כוללים עריכות שגרתיות. קרן ויקימדיה מעוניינת לשטוף את ידיה בכל החלטה שתשפיע על איזה סוג של נקודת מבט מיוצגת באתר. כדי לשמור על נייטרליות אמיתית, חשוב מאוד שהקהילה תהיה נאמנה למשטרה עצמה.

ג 'ימי ויילס

"ברמות מסויימות, [בעיות] יכולות להילקח בוועדת הבוררות", אמרה ג'ולייט. קבוצה זו הוקמה בשנת 2003 על ידי מייסד ויקיפדיה ג 'ימי ויילס, והוא מהימן עם קבלת ההחלטות ברמה העליונה כוח הוא במקור שנערך. ויילס שומרת על סופית על מי שמונה לתפקיד, אבל בבחירות מייעצת בדרך כלל מודיע הבחירות שלו.

צעדים אלה נועדו לכבות סכסוכים אמיתיים בין משתמשים בעלי כוונות טובות, אבל יש כמובן סוגיות אחרות שצריך לטפל בהן. "יש סוג מסוים של עריכה בתשלום, שקוראים לו "סנגור לא-מומחה", אמרה לי ג'ולייט.

"לעתים קרובות הם די ברורים", מוסיף ג'יימס. "זה על ההקשר." העובדה שזה כל כך ברור אומר שזה כבר לא אפשרות מעשית עבור מפלגות פוליטיות. "הם מנסים להסביר למועמדיהם ולחבריהם את הדרך הנכונה לעשות זאת", ממשיך ג'יימס, מבלי להזכיר מסיבה מסוימת בשמו. "הם משתפרים".

אם הוא הצליח לשנות את ההתנהגות של ארגונים פוליטיים, יש סיבה להאמין כי האסטרטגיה של שיטור עצמי כי הוא במקום חזק מספיק כדי לשמור על התפוקה של ויקיפדיה יחסית משוחדת. שימוש בכסף כדי להשפיע על עריכות פשוט לא עובד.

אבל מה עם Grundle2600, שבילה שבע שנים נאמר כי עריכות שלו לא מתאים את הצעת החוק? האם הוא עורך ייעודי המנסה להבטיח השקפה מאוזנת, או מיסיונר פוליטי המבקש לאכוף את סדר היום שלו? זה תלוי במי שאתה שואל - וזו הסיבה שהמלחמה לעצב ויקיפדיה לא תסתיים כל עוד האתר קיים.